Домашнее хозяйство как объект социально-экономической системы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается тем, что домохозяйства представляют собой
крупный сектор экономики, где формируются и предлагаются другим секторам ресурсы, потребляется и сберегается полученный за использованные ресурсы доход. В этом секторе формируется спрос
на потребительские товары и услуги, реализуется социально-экономическая политика государства.
Домашние хозяйства включены в экономический потенциал страны.
Современное положение домохозяйств в России таково, что, будучи одновременно и рыночным, и
нерыночным агентом, домохозяйство несет колоссальные трансакционные издержки, грозящие им
банкротством, вследствие противоречивости внешней и внутренней институциональной среды, ухода
государства из рыночного пространства и неисполнения своих прямых обязанностей, неразвитости
социально-экономической инфраструктуры.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОМОХОЗЯЙСТВА
1.1. Понятие и сущность домохозяйства
Понятие «домохозяйство» весьма сложно и многогранно. Выделяют два базовых подхода к понятию
«домашние хозяйства». Согласно первому, домашние хозяйства рассматриваются для целей микроэкономического анализа как группу лиц (за исключением, если домашнее хозяйство состоит из одного человека), достигших между собой определенных договоренностей для обеспечения собственного
потребления [1].
Второй подход строится, исходя из макроэкономического анализа, и основывается на оценке общего
значения домашних хозяйств как части социально- экономической системы, которая играет важную
роль в процессе воспроизводства ВВП.
Поэтому домохозяйство рассматривается как элемент национальной экономики [1].
Таким образом, домохозяйство рассматривают как социально-экономическую микросистему, состоящую как из одного индивида, так и из нескольких семей, проживающих совместно и имеющих общий бюджет [2].
Исследование домашних хозяйств основано на следующих экономических теориях: неоклассической
(Г. Беккер, А. Пигу и др.); институциональной (Т. Веблен, Дж. Гелбрейт и др.); неоинституциональной (О. Уильямсон, Д. Норт, Ф. Фукуяма).
Наиболее целостная и развитая концепция домашнего хозяйства сформирована в рамках неоклассической теории, в соответствии с которой домашние хозяйства выполняют двоякую роль – с одной
стороны, они являются поставщиками ресурсов для экономики, с другой стороны, они являются и
главными потребителями товаров и услуг [3].
Домохозяйства рассматриваются как своего рода «черный ящик», а социально- экономические процессы, происходящие внутри этого ящика, приверженцев данной теории не интересовали. Домохозяйства анализируются как единый объект с общим множеством целей, определенных функцией по-
3
лезности, который действует с позиции рациональности; при отсутствии неопределенности; совершенстве когнитивных и счетных способностей членов домохозяйства.
В середине 1960-х гг. Г. Беккер предложил так называемую «концепцию новой экономики домохозяйства», где обозначил, что в домашнем хозяйстве производятся не только материальные блага, но
такие специфические категории полезности, как личное счастье, здоровье, образование, человеческий капитал и т.д.
Он положил начало исследованиям человеческого капитала и считал, что затраты на развитие человеческого капитала являются инвестициями, имеющими наибольшую отдачу [5].
Существенным недостатком неоклассического подхода является отвлеченность от действительности
– не все покупатели в повседневной жизни обладают развитой функцией полезности, которая бы
учитывала все возможности потребления, и полной информацией о рынках. Кроме того, не всегда
целесообразно рассмотрение домашних хозяйств как единого объекта с общей функцией полезности,
так как существуют случаи, когда интересы членов домохозяйства не совпадают.
1.2. Общий механизм функционирования домохозяйств
Современное российское институциональное пространство обладает рядом особенностей: нестабильность социальной среды, ослабление контроля со стороны государства за соблюдением правовых норм, внедрение новых институционально-правовых изменений, их неактуальность и нелегитимность для большой части домохозяйств, институционализацией неформальных и неправовых типов социальных взаимодействий, слабость протестного потенциала индивидов, столкнувшихся с
нарушением формальных правил хозяйственной деятельности.
Одним из древнейших и основных институтов экономики и государства в целом являются домохозяйства, экономический потенциал которых мало исследован и недостаточно использован.
Термин «домохозяйство» имеет различные оттенки и значения при постановке различных задач. Домохозяйство как целостное многогранное явление может быть рассмотрено в экономическом, демографическом, социологическом и других аспектах. Но очевидно, что домохозяйство является одним
из важнейших институтов экономических отношений, результаты деятельности которого влияют как
на уровень жизни отдельной семьи, так и на благосостояние общества в целом [9].
Выделяют определенные функции домохозяйств: потребительскую (конечное потребление товаров и
услуг), хозяйственно-бытовую (бытовое самообслуживание членов семьи и техническое обслуживание потребительских товаров), производственную (производство товаров и услуг для домашнего потребления), воспроизводственную (воспроизводство рабочей силы и человеческих ресурсов) и инвестиционную (формирование сбережений и накоплений). Важной целью функционирования домохозяйств является формирование личных инвестиционных ресурсов.
2. МЕСТО И РОЛЬ ДОМОХОЗЯЙСТВА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ
2.1. Потребительское поведение домохозяйств в условиях изменяющегося российского общества
Домохозяйство как субъект экономического поведения потребителя остается в определенном понимании рациональным экономическим субъектом.
В частности, привычки (рутины), которым в силу своих особенностей следует домохозяйство, - это
специфическая форма рациональности с точки зрения экономии издержек на поиск и обработку информации. Однако в специфических условиях трансформации общества его целевая функция модифицируется: она состоит не столько в максимизации полезности, сколько в минимизации потерь,
рисков, реализуемой в стратегии выживания. К тому же привычные для домохозяйства рутины в переходный период разрушаются или трансформируются [12].
Являясь наиболее способной к адаптации ячейкой общества, семья и ее «экономический срез» - домохозяйство в кризисной ситуации мобилизуют свои защитные возможности и механизмы. Один из
таких основных механизмов - формирование домохозяйством «потребительской корзины», по объему и структуре соответствующей определенному уровню дохода. При этом приоритеты потребления
расставляются таким образом, чтобы это позволило выжить, чтобы в первую очередь удовлетворялись наиболее насущные «агрегированные» потребности. В этом как раз и проявляется в сложных
трансформационных условиях оптимизирующий характер такого экономического субъекта как домохозяйство.
Особенности поведения потребителя на рынке товаров и услуг проявляются, прежде всего, в структуре расходов на потребление. Потребительское поведение домохозяйств состоит в выборе такого
распределения дохода, которое было бы оптимально с точки зрения соответствия поставленным целям при имеющихся ограничениях. Здесь проявляется влияние множества факторов, определяющих
4
выбор потребителя. Наиболее чувствителен показатель структуры расходов к изменению соотношений между ценами и доходами, а также между ценами на конкретные товары.
Рост доли расходов на продовольственные товары обычно служит показателем падения реального
дохода населения, поскольку продукты питания в любом случае покупаются в первую очередь и абсолютный объем их потребления изменяется не так значительно. Однако в рассматриваемом случае
изменение удельного веса расходов на питание является результатом двух тенденций.
Рассматривая домашнее хозяйство как специфический институт, определяют их институциональный
порядок как признаваемую всеми экономическими субъектами систему формальных и неформальных правил поведения и ограничений, обеспечивающих членам домашних хозяйств реализовать собственные экономические интересы в рамках их согласования с интересами остальных субъектов,
справедливо отмечая, что институциональный порядок формируется спонтанно в результате объективного взаимодействия всех общественных институтов.
2.2 Функции финансов домохозяйств в реализации сберегательного потенциала населения
Финансы домохозяйств — весьма перспективное и важное направление, наравне с финансами как
государства, так и организаций. Оно быстро развивается и обладает довольно-таки сложной структурой. Одна из самых важных проблем финансов домашних хозяйств — финансовый менеджмент данного субъекта экономики и его информационная база, иными словами, домохозяйственный учет [14].
Финансы домашнего хозяйства состоят из притоков и оттоков денежных средств, а также совокупности денежных фондов. Первоначально домохозяйство принимает решение о целевом использовании
поступивших доходов: на потребление или сбережение. Если деньги не потрачены в текущем периоде, то они сбережены домохозяйством и встает вопрос об их дальнейшем использовании. И здесь
возможны варианты:
- если цель сохранить и приумножить средства, то речь идет о фонде инвестиций домохозяйства;
- если цель сохранить на будущее потребление, то возникает резервный фонд домохозяйства как источник покрытия будущих расходов, в том числе незапланированных; - если же цель обеспечить
страховую защиту от рисков, то формируется страховой фонд домохозяйства.
Каждый фонд может быть как общесемейным, так и индивидуальным.
В самом общем виде финансовые отношения отечественных домохозяйств характеризуются следующими особенностями:
1. Большинство финансовых отношений россиян подлежит юридическому оформлению, в их числе:
трудовой найм и оплата труда; налоговые отношения; кредитные отношения; страхование; инвестирование средств в ценные бумаги; получение социальной помощи; предпринимательство и другие.
При этом юридически эти отношения оформляются не на все домохозяйство как коллектив членов, а
на одно или несколько конкретных физических лиц. Таким образом, большинство финансовых отношений россиян юридически индивидуально и требует соответствующего закрепления и оформления.
В то время как с экономической позиции, учитывая коллективный характер формирования и расходования денежных средств и фондов домашнего хозяйства, все финансовые отношения домохозяйства в конечном итоге коллективны, так как затрагивают прямо или косвенного каждого члена домохозяйства.
2. В отличие от финансовых отношений всех остальных хозяйствующих субъектов финансовые отношения домохозяйства менее всего регламентированы государством. Так, нет нормативного требования к системе внутреннего учета имущества и обязательств домохозяйств, к нормированию и
бюджетированию их расходов, прямых ограничений на потребление товаров, работ и услуг (кроме
запрещенных к обороту), определенных требований к финансовой устойчивости домохозяйства и т.д.
Жестко регламентированы отношения населения с государством: налоги и налогообложение, социальная защита и обеспечение, обязательные виды социального и медицинского страхования, оплата
труда занятым в бюджетном секторе (учителям, врачам, полицейским, госслужащим и другим). Частично регламентированы финансовые отношения россиян с организациями (работодателями, продавцами и особенно с финансовыми организациями): требования к дееспособности лица, персонализации и идентификации личности, соблюдению подписанных сторонами договоров и соглашений,
соответствие требованиям финансовых организаций, установленных ими для своих клиентов и потребителей (например, определенный уровень платежеспособности при получении кредита в банке) и
другие [19].
Таким образом, являясь полноправным элементом финансовой системы государства, домашнее хозяйство вправе самостоятельно принимать решения, связанные с формированием своего независимо-
5
го финансового статуса. Отмеченная слабая регламентированность финансов домашних хозяйств со
стороны государства имеет два важных следствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги по проделанной работе, необходимо отметить, что домохозяйства представляют собой крупный сектор экономики, где формируются и предлагаются другим секторам ресурсы, потребляется и сберегается полученный за использованные ресурсы доход. В этом секторе формируется
спрос на потребительские товары и услуги, реализуется социально-экономическая политика государства. Домашние хозяйства включены в экономический потенциал страны.
Экономическая сущность домашних хозяйств проявляется через их функции накопления, распределения, производства и потребления, которые в экономической теории всегда изучаются в контексте
влияния на них принципа максимизации или рациональности построения отношений.